Una nueva polémica en las redes sociales se ha desatado tras de que se viralizara la Guía Bioética de Asignación de Recursos de Medicina Crítica, elaborada por el Consejo de Salubridad General.
La guía que también publicó el periodista y académico Sergio Aguayo en su cuenta de Twitter, refiere que en la contingencia que se vive en México a causa de la pandemia provocada por el Covid-19 los jóvenes tendrán prioridad sobre los adultos mayores en caso de una probable saturación del sistema de salud en las fases más críticas.
Un documento del Consejo de Salubridad General #CSG para refutar a quienes dudan de mis afirmaciones. También tengo información confidencial. Insisto. Como hay pocas máquinas los viejos somos desechables. No se prepararon. Nos fallaron.
— Sergio Aguayo (@sergioaguayo) April 13, 2020
Enlace --> https://t.co/YUmANNYA5y pic.twitter.com/McrRknSHZw
“Paciente A de 80 años necesita de un ventilador, paciente B de 20 años necesita de un ventilador. Si paciente A recibe el ventilador ella vivirá 7 años más, si paciente B recibe el ventilador ella vivirá 65 años más”, se puede leer en el documento.
En dicha publicación, se observa un principio adicional: salvar la mayor cantidad de lo que se denominó vidas-por-completarse.
“Una vida-por-completarse se deben de entender como aquella que aún no ha pasado por los diferentes estados de desarrollo bio-psico-social humanos (i.e. infancia, adolescencia, edad adulta, vejez)”, destaca el documento.
La guía agrega “En caso de que exista un empate en el puntaje de priorización entre dos o más pacientes el proceso para resolverlo será el siguiente:
“En un primer momento se deberá de recurrir al principio vida-completa. Ello quiere decir que pacientes más jóvenes han de recibir atención de cuidados intensivos sobre pacientes de mayor edad. Las categorías de edad propuestas son: 0-12, 12-40, 41- 60, 61-75, y +75”, enfatiza.
“Si lo anterior no desempata a los pacientes, entonces la decisión sobre quién recibirá acceso a los recursos escasos deberá de tomarse al azar (por ejemplo, lanzando una moneda)”, explica la guía.
La guía enfatiza en que “recurrir al principio de vida-completa no discrimina injustamente a las personas comparativamente más viejas. Ello es así pues la persona que no recibe tratamiento ha gozado de un bien, vivir una vida que incluye más etapas, por más tiempo. Esto quiere decir que la persona de menor edad está en una situación donde perdería mucho más si no accede a los recursos escasos de medicina crítica. Lo que perdería es la posibilidad de obtener el bien de vivir una vida que incluye más etapas”.
El documento añade que se debe dar prioridad de los recursos escasos de medicina crítica al personal de salud que combate la emergencia de COVID-19.
“La priorización de dicho personal de salud debe de ser absoluta. Esto quiere decir que el personal de salud que hace frente a la pandemia deberá de pasar al principio de la lista para obtener recursos escasos de medicina crítica cuando esto sea requerido”.
Guía Bioética de Asignación de Recursos de Medicina Crítica debe “únicamente debe de entrar en operación si: la capacidad existente de cuidados críticos está sobrepasada, o está cerca de ser sobrepasada, y no es posible referir pacientes que necesitan de cuidados críticos a otros servicios de salud donde puedan ser atendidos de manera adecuada”.
Redacción
