Quien sea seguidora de la ideología relativista o progresista ha de ser patrocinadora de la llamada “tolerancia”. Y en verdad no se molestará cuando enfrente diferentes tipos de opiniones a la suya. Nunca deberá tratar de imponer sus convicciones personales a otras personas. Mas esto no sucede así en la realidad. Es solo retórica que usan grupos de ideología totalitaria que reprueban con toda clase de epítetos a quienes no comparten su visión de la vida. Lo que representa un grave problema. No permiten el poder medir o evaluar algo. Lo que sea. Porque al ser relativo, no tienen una base y menos una unidad absoluta para poder medir. Todo es movible, cambiante, relativo. Edifican en la arena. Lo que hoy es, mañana ya no.

Tremenda polémica ha causado el que el presidente Enrique Peña Nieto se haya referido al “populismo”. Lo han calificado de orate. ¿La razón? Porque el presidente Barack Obama se ha autocalificado como “populista”. Bueno, aquí es cuando aquello de que el que habla dos idiomas vale doble”. ¿Qué es lo que los presidentes quisieron decir?

El relativismo parece ser la regla y base para la vida entre los seres humanos. Tan diversas corrientes y tan cambiantes. Cada una dice tener “la verdad” y justifica su manera y forma de ser. Su manera y forma de vivir con el sólo hecho de decir, "es mi cuerpo," "no le hago mal a nadie," "si se siente bien, hazlo," "yo estoy bien, tú también" etc. Relativismo es el sinónimo de una corriente; El Progresismo. 

De nueva cuenta gente con instintos asesinos se manifiestan y hacen desmanes ocasionando una violencia que a nadie ayuda. Solo a ellos mismos y a quienes les envían. Chihuahua y Oaxaca se han visto manchados por actos que deberían ser de diálogo. De democracia. Pero nada de eso. La oportunidad de vandalizar todo lo que se puede se presenta y han de aprovecharla.

La Constitución mexicana otorga derechos a todos los mexicanos. Es una prerrogativa de todas las personas que han nacido en suelo patrio, embajadas o aeronaves portando la bandera mexicana. También para quienes se han hecho mexicanos por decisión propia, estas personas están amparados por nuestra Carta Magna.

Sean hombres o sean mujeres, quienes han sido elegidos por sus respectivos partidos para ser candidatos a diputados, a regidores y aún para la alcaldía o  gobierno del estado, lo que digan sus partidos no es lo que debemos tomar en cuenta los votantes. No siempre se designa a la mejor persona. Se designa a quien le conviene al partido del que se trate. Y cuando se vota para elegir, la gente se puede manipular o también se pueden equivocar al hacerlo. Hay muchos ejemplos de esto. Por lo mismo, debemos de investigar y averiguar nosotros mismos si es cierto lo que se dice que  son: “los mejores hombres y mujeres del partido X”. Al menos esa sería la teoría y el propósito por lo cual estas personas se lanzarían en una campaña política. Agregarán que es de acercamiento con la gente para escuchar sobre sus necesidades, etc.

La semana anterior tuve el gusto de presentar la primera parte de la entrevista que me concedió en exclusiva, Alfonso Martínez Alcázar, presidente municipal independiente de Morelia. El primero en el país. No sólo en el estado de Michoacán. Las repercusiones de la misma no se han hecho esperar y han sido variadas.

Como todos los años, tal y como sucede con los días especiales de celebración social nacional, la opinión pública, los comentarios en las redes sociales, las escuelas y por donde sea, se habla de los niños. Se hace énfasis en que también es día de las niñas. Se les celebra.

La cultura popular pocas veces se equivoca. Cuando un dicho o refrán emana de la gente, del “pueblo”, como dirían los clásicos, es porque ya se ha meditado grandemente en su valor y se ha comprobado su verdad ampliamente entre las personas. A veces es a través de varias generaciones que esto sucede y se queda impregnado en la siquis colectiva. No siempre o casi nunca se sabe de dónde emanan estas “perlas de sabiduría” que no son otra cosa que los “dichos” que la gente repite constantemente. Éstos sólo “aparecen” y se quedan fijos en la mente colectiva de una nación. En su cultura.

Era el año de 1998 cuando hace interrupción en el sistema educativo el entonces polémico libro de quinto año de primaria. En palabras de quien era el secretario de educación, el libro era la “panacea” para atacar un problema que surgía; los embarazos de adolescentes.