Tras darse a conocer el proyecto de resolución de la controversia constitucional interpuesta por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ante la falta de nombramientos de Comisionados por parte del Senado de la República, el Sistema Nacional de Transparencia (SNT) llamó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a resolver a favor de la garantía efectiva de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales.

 “Hacemos un llamado respetuoso a las Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a tomar la mejor decisión para que fortalezca al organismo garante nacional y fortalezca al país, en el sentido de contar con los elementos para hacer efectivos estos dos derechos humanos reconocidos en la Constitución”, expresó el Coordinador de los Organismos Garantes de las Entidades Federativas del SNT, Abraham Montes Magaña, en la inauguración del 4º Foro de Resoluciones Relevantes, de la Comisión Jurídica, de Criterios y Resoluciones del Sistema Nacional de Transparencia, en Zacatecas.

 En su mensaje, la Comisionada Norma Julieta del Río Venegas dijo que el Pleno del INAI es respetuoso del proyecto de sentencia hecho público y esperará la resolución final, que se prevé sea votada la próxima semana. 

“Son 11 ministros, tenemos la fe y la confianza de que, cuando menos ocho, no marquen un criterio que sería espantoso en este país, porque implicaría regresar al año 1977”, cuando por primera vez en la Constitución se estableció en el artículo sexto que el derecho a la información sería garantizado por el Estado.

 “Qué es lo que está en riesgo. No es el Instituto, no es el cargo de Julieta, de Alcalá, de Josefina; no, no son los encargos que tenemos. Están en riesgo dos derechos fundamentales”, enfatizó la Comisionada.

 Del Río Venegas señaló que, desde el primero de abril, cuando se quedó sin quórum el Pleno, a la fecha, ya se tienen acumulados más de 6 mil 900 asuntos pendientes de resolución, de los cuales más de mil 100 son denuncias interpuestas por la ciudadanía ante la vulneración de sus datos personales en posesión de particulares. 

“Se están vulnerando datos, se está negando información. Hay un Pleno detenido pero los ejercicios de los organismos garantes y del Sistema Nacional de Transparencia no se detienen; la carga de información en la Plataforma Nacional de Transparencia comenzó el 1 de julio y termina el 30 de julio, por lo que en agosto vamos a conocer qué hicieron lo más de 8 mil 220 sujetos obligados en nuestro país, a quién le compraron, a quién le adjudicaron, con quién hicieron convenios, a quién dieron de alta o de baja, porque el derecho a saber no se detiene”, planteó.

 En su turno, el Coordinador de la Comisión Jurídica, de Criterios y Resoluciones del SNT y Comisionado Presidente del órgano garante de Jalisco, Salvador Romero Espinosa, afirmó que, en materia de derechos humanos, no se pueden dar pasos atrás, por el contrario, se debe hacer valer el principio de progresividad e interpretar la ley de forma que se amplíen los derechos, en este caso, el de acceso a la información y el de protección de datos personales.

 “Por eso, es tan grave que actualmente el Pleno del INAI no esté funcionando como debería, porque está dejando desprotegidos y desprotegidas a muchísimas mexicanas y mexicanos que necesitan de estos derechos para poder defenderse”, apuntó.

 Por su parte, Fabiola Torres Rodríguez, Comisionada Presidenta del Instituto Zacatecano de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales(IZAI), señaló que las personas servidoras públicas y las dependencias deben transparentar siempre el uso de los recursos públicos; al respecto, indicó que hay obligaciones de transparencia que deben estar publicadas y actualizadas trimestralmente en la Plataforma Nacional de Transparencia.

 “La transparencia es en todos los gobiernos, los poderes Ejecutivo, Legislativo, Judicial, los municipios y todas las dependencias, todos deben transparentar su quehacer político, hay un deber de informar siempre. La opacidad es amiga y va de la mano de la corrupción, pero cuando se transparenta el quehacer de un servidor público y el ejercicio de los recursos públicos, estamos hablando de transparencia, así como cuando atendemos las solicitudes de la ciudadanía”, dijo.