El ministro Juan Luis González Alcántara exhibió que la molestia de la 4T contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación se derivó de la sentencia emitida por la SCJN en la que se invalidó que la Guardia Nacional pasara al mando de la Secretaría de la Defensa Nacional, pues así lo marca la constitución.
En el marco de los presuntos ‘diálogos’ organizados por la 4T para presuntamente analizar la reforma judicial morenista, el Ministro de la Suprema Corte recordó que la molestia del presidente López se deriva de lo que indica la propia constitución de que la Guardia Nacional cuyo origen es civil, debe permanecer bajo el mando civil y no militar como lo intentó establecer en la ley morena y partidos satélites pese a que no cuentan con las mayorías calificadas legislativas para cambiar la carta magna:
“No podemos simular que no molestó una resolución que se apegó a la norma constitucional en el caso de la Guardia Nacional, esta es la consecuencia del malestar de quien tiene el ejercicio del poder que deberíamos reflexionar si nos conviene como sociedad cambiar todo porque se emitió una resolución apegada a la Constitución, no hay de otra, esa es la razón”, sostuvo.
En este contexto, el ministro recordó que la reforma judicial propuesta por morena y partidos satélites, no buscan mejorar la impartición de justicia, pues dicha reforma no resolvería los problemas que enfrentan los ciudadanos respecto a la impartición de justicia:
El Ministro de la Suprema Corte Juan Luis González Alcántara Carrancá durante los Diálogos Nacionales sobre la Reforma Constitucional al Poder Judicial. pic.twitter.com/AHff3xUBzG
— JusticiaTV (@JusticiaTV_MX) July 31, 2024
“Acceder a la justicia, es hoy en día costoso, tardado y, en algunos casos, imposible; ahora bien, no gastemos los recursos del Poder Judicial en una reforma, que como está planteada, politiza los nombramientos y convalida que se acceda a la impartición de justicia de las personas cercanas al poder y no forzosamente las personas trabajadoras discretas y talentosas”, detalló.
Por último, el Ministro recordó que el voto popular no debe ser utilizado para convertir a amigos en jueces:
“El voto popular no debe de ser una herramienta para convertir a los amigos del poder en jueces o en magistrados; al contrario, el voto popular sí puede servir para premiar o incluso para castigar a jueces formados en la carrera judicial y así responsabilizarlos frente a la sociedad”, finalizó.
Redacción
