La reforma al Poder Judicial como está planteada persigue fines políticos y busca destruir al Poder Judicial de la Federación; una de las instituciones más sólidas del país, aseguró el Magistrado de Circuito,

La reforma al Poder Judicial como está planteada persigue fines políticos y busca destruir al Poder Judicial de la Federación; una de las instituciones más sólidas del país, aseguró el Magistrado de Circuito, Ariel Alberto Rojas.

Entrevistado en el programa Charlas Magistrales, que organiza la Barra Mexicana de Abogados y conduce la Ministra en Retiro, Margarita Luna Ramos.

"¿Cuál es la verdad detrás de esta iniciativa, se trata de mejorar al Poder Judicial? A mi me queda claro que no.  Yo he estudiado el tema del populismo y el populismo en América Latina, y esto es parte del modelo populista de destruir las instituciones, de acabar con los contrapesos democráticos" expresó el magistrado tras asegurar que no es una buena reforma, que no está hecha sobre un buen diagnóstico y la solución que está tratando de poner es para destruir al Poder Judicial.

En el encuentro Alberto Roas indicó que la carrera judicial debe ser uno de los principales requisitos para poder acceder a los cargos de juzgadores, ministros y magistrados, contrario al método de elección que plantea la reforma.

Por tal motivo, estimó que la la iniciativa planteada por el Poder Ejecutivo va en sentido contrario de lo que se requiere, si lo que se busca es profesionalizar, acabar con la corrupción y tener poderes judiciales de excelencia.

Agregó que la principal preocupación de las personas se centra en el aumento de homicidios, desapariciones y el crecimiento del crimen organizado, por lo que la discusión debería centrarse en modificar la fallida estrategia de seguridad pública.

Redacción

Durante los “Diálogos Nacionales sobre la Reforma Constitucional al Poder Judicial. Foro 7. Elección Popular de Integrantes del Poder Judicial”, el diputado Gerardo Fernández Noroña, vicecoordinador del

Ministro Jorge Pardo Rebolledo advierte que la justicia profesional e imparcial inicia con la independencia judicial

La diputada Edna Gisel Díaz Acevedo, (PRD) advirtió que Morena y sus aliados buscan pervertir la democracia en perjuicio de las minorías con su intento de sobrerrepresentación en el Congreso de la Unión.

En el marco de los Diálogos Nacionales sobre la Reforma Constitucional al Poder Judicial, con el tema “Tribunales de Justicia Social”, realizado en Puebla, el diputado Gerardo Fernández Noroña,

Loretta Ortiz Ahlf, Ministra de la Suprema Corte de Justicia subrayó la importancia de la labor de las personas impartidoras de justicia para dar contenido y garantizar los derechos fundamentales de las

La calificación de la elección en la Cámara de Diputados, será una de las sentencias más importantes que emita el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación señaló en entrevista el Magistrado

Diversas organizaciones de juzgadores reiteraron que, ante la intención de cesar a más de 1600 impartidores de justicia, continuarán defendiendo la independencia y la carrera judiciales, así como la función

La sustitución del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) por un Tribunal Disciplinario y un Órgano Administrativo, carece de un diagnóstico y diseño funcional que generará dispendio de recursos e impactará

La sustitución del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) por un Tribunal Disciplinario y un Órgano Administrativo, carece de un diagnóstico y diseño funcional que generará dispendio de recursos e impactará en la justicia social que hoy México reclama, afirmó la consejera Lilia Mónica López Benítez.

Al participar en el quinto foro de los Diálogos Nacionales sobre la Reforma Judicial que busca realizar Morena y partidos satélites, alertó que el Tribunal de Disciplina será un órgano inquisitorio y de persecución, que atenta contra la independencia judicial, además de que constituye una instancia terminal, lo que deja en estado de indefensión a las personas juzgadoras.

Subrayó que transformar al CJF en un Tribunal de Disciplina y en un Órgano de Administración, “se perderá integralidad en las determinaciones, cohesión de información y gobernanza, además de convertirse en un órgano inquisitorio y de persecución”.

En su oportunidad, la magistrada María Emilia Molina de la Puente, integrante del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil en la Ciudad de México, dijo que es falso que las y los juzgadores federales liberen delincuentes: “Quienes no cumplen con sus obligaciones legales son las fiscalías”.

Por eso, añadió la Magistrada, se requiere una reforma no sólo de los Poderes Judiciales, sino del sistema de justicia en general, que sea estructural, seria, responsable, sin prisas ni sesgos”.

En tanto, la magistrada Nadia Villanueva Vázquez, integrante del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil con residencia en Xalapa, Veracruz, negó que los integrantes del Poder Judicial de la Federación (PJF) sean corruptos, y detalló que todas las sanciones impuestas son públicas y cualquier persona puede consultarlas desde la página del CJF.

Por su parte, la magistrada Selina Avante Juárez, integrante de Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con residencia en Xalapa, Veracruz, indicó que las personas juzgadoras federales trabajan por los derechos humanos de todos y que el PJF ha sido reconocido por tutelar los derechos de mujeres embarazadas, de mujeres sometidas a violencia; de niños, de adultos mayores, grupos sociales en pobreza extrema, de la comunidad lésbico gay, de los matrimonios del mismo sexo, y la autodeterminación, entre otros.

A su vez, la magistrada María Gabriela Rolón Montaño, titular de la Secretaría Ejecutiva de Disciplina del CJF, rechazó que no se investigue a las personas juzgadoras, y aclaró que muchas quejas se desechan por varios factores, uno de ellos es la falsa creencia de que a través de la queja administrativa se puede modificar o revocar una decisión jurisdiccional, lo cual es inexacto, puesto que el procedimiento disciplinario no puede tener ninguna influencia en el procedimiento jurisdiccional.

Redacción

Personal operativo, juezas, jueces, magistrados y magistradas manifestaron su rechazo total a la Reforma Judicial que aseguran, vulnera la razón de ser de su profesión.