La diputada federal Abigail Arredondo Ramos (PRI) informó que presentó una iniciativa para evitar que los partidos políticos pierdan espacios de representación en los congresos, así como evitar la simulación y la sobrerrepresentación.

En rueda prensa acompañada del coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, Rubén Moreira Valdez, y diputadas y diputadas de esa bancada, indicó que se trata de reformar los artículos 52, 53, 54, 56, 60, 116 y 122 de la Constitución Política, que distingue entre los legisladores de mayoría relativa, que son electos, y los de representación proporcional, que son denominados también plurinominales.

Arredondo Ramos señaló que un espacio plurinominal no pertenece a la persona, sino a un partido político, para tener representación.

Explicó que la iniciativa establece que las y los legisladores de mayoría relativa son electas y electos, mientras que las y los de representación proporcional son designadas y designados, por lo que cuando renuncien o cambien de partido político no se queden con dicho espacio.

“Estamos proponiendo una reforma a la Constitución para terminar de una vez por todas con los llamados ‘chapulines legislativos’. Queremos terminar con esa mala práctica, porque lo hemos visto en las diputaciones federales, en el Senado, en las diputaciones locales; si llegan por la vía plurinominal no puedan cambiarse de bancada, como lo han hecho”, señaló.

Explicó que cuando una legisladora o legislador llega por medio de un partido político se deben a una militancia y a una ideología, pues quienes llegan por la vía plurinominal saben lo que representan, además de la ciudadanía, en un proceso electoral.

“Estos cambios de bancada generan desequilibrio, y eso es sumamente grave, porque lo estamos viviendo hoy en día: desequilibrio en las Cámaras afectando los límites de sobrerrepresentación, y eso afecta fuertemente a la democracia”, aseveró.

Recordó que el pasado 29 de agosto, antes de que arrancará esta Legislatura, el PVEM anunció que salían 15 diputadas y diputados federales de esa bancada para irse a las filas de Morena y así tener esa mayoría calificada, que “hoy nosotros le llamamos ‘mayoría artificial’, porque no llegó con el voto realmente de la ciudadanía, sino por acuerdos cupulares, afectando con esta aplanadora”.

Dijo que espera que se sumen a esta iniciativa diputadas y diputados de otras bancadas, porque “la gente vota al final por un partido, por un proyecto en un proceso electoral, y hoy se ha normalizado este actuar”.

Por otra parte, la diputada agregó que también presentó un punto de acuerdo para exhortar a todos los congresos locales faltantes a que armonicen sus legislaciones conforme a lo dispuesto en la Ley General de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano.

Lo anterior, dijo, en el marco de la celebración de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Vivienda y Desarrollo Urbano Sostenible, también conocida como Habitat III en Quito, Ecuador, en 2016, en donde se presentó la nueva agenda urbana, producto de compromisos adquiridos por México en la administración de Enrique Peña Nieto, que se establecieron en la citada ley, que puso al país en una ruta de crecimiento.

Por su parte, el diputado Mario Calzada Mercado celebró la iniciativa de ley “antichapulín”, ya que cae muy bien a todas y todos, muy en el gusto del ciudadano, que es al final a quien nos debemos. “Creo que cuando una ley hace sentido está en el gusto de los ciudadanos”.  

Asimismo, el coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, Rubén Moreira Valdez, señaló que la iniciativa “antichapulineo” no es un tema para los militantes en sí mismo, sino que llegó a las Cámaras con la proporción de votos de los partidos. Entonces, “si alguien abandona un partido, se puede ir a otro, son libres, pero hay dos tipos de diputado: el que triunfa, de mayoría, pero que con ese voto también hay una proporción de diputados que entran, que representan los plurinominales”, a los cuales se busca regular.

Por otro lado, el líder parlamentario adelantó que su bancada votará a favor de la evitar el nepotismo electoral, así como la reelección en los cargos que todavía lo permiten, pero aclaró que esa ley señala “en uno de sus párrafos, con total cinismo, el nepotismo es una práctica que hay que erradicar de los procesos electorales, salvo del Poder Judicial”.

El nepotismo “es una mala práctica, pues condenémosla; pero entonces por qué la dejan en el Poder Judicial. El problema es que se está fomentando la nepocracia, que es controlar con clanes políticos los puestos que generan el control democrático en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el Poder Ejecutivo y en el partido oficial”.

Redacción