El diputado Rubén Moreira Valdez, coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, afirmó que la reforma para aplazar la elección judicial federal a 2028 genera “falta de credibilidad electoral y judicial”, además de contradicciones legales y riesgos de intromisión del Poder Ejecutivo en procesos electorales locales.

En declaraciones a representantes de medios de comunicación, el legislador sostuvo que la modificación constitucional provoca “antinomias” jurídicas, debido a que actualmente la ley establece que la revocación de mandato no puede coincidir con elecciones locales o federales; sin embargo, la nueva redacción plantea que se realice el primer domingo de junio junto con elecciones federales y locales.

Este miércoles, dijo, la Cámara de Diputados discute en lo particular en el Pleno la propuesta para aplazar la elección judicial federal y local, recorriendo la fecha originalmente prevista para 2027 al domingo 4 de junio de 2028, con el objetivo de hacerla coincidir con la revocación de mandato.

Moreira Valdez explicó que la revocación de mandato debe efectuarse después del tercer año del Gobierno Federal y que las únicas elecciones federales en ese periodo son las intermedias, por lo que la reforma terminaría empalmando el ejercicio con procesos locales, por ejemplo, mencionó en entidades como Oaxaca, Durango e Hidalgo.

“Están metiendo la revocación, que protestó el PT, por la puerta de atrás”, dijo.

Moreira Valdez consideró que las iniciativas impulsadas no generan certeza jurídica, sino mayores problemas legales y operativos. “La Constitución es para dar certeza, no para generar todavía mayores problemas”.

Sobre la reforma para evitar la injerencia extranjera en elecciones, el líder parlamentario señaló que reabre la figura de la “nulidad abstracta”, al permitir anular una elección sin que exista forma clara de determinar cómo influyó la conducta denunciada; además, señaló que la propuesta contiene elementos de censura hacia medios de comunicación.

Respecto a la propuesta de la presidenta Claudia Sheuinbaum Pardo de crear una comisión interna en el Instituto Nacional Electoral (INE) para revisar perfiles de riesgo o posibles vínculos criminales de candidatos, el legislador priista consideró que resulta insuficiente para enfrentar la infiltración del crimen organizado en procesos electorales.

Moreira Valdez sostuvo que el Comité planteado por el Ejecutivo se contrapone a principios como la presunción de inocencia y el debido proceso, y lamentó la falta de deliberación democrática en el Congreso.

“Ese comité está tan mal hecho que se contrapone al principio la presunción de inocencia y al debido proceso, por eso la presidenta del INE (Gudalupe) Taddei no quiere abordarlo”.

Consideró que existen otros temas que deberían discutirse, como el asesinato o secuestro de candidatos, la existencia de candidaturas únicas o la posibilidad de que partidos políticos sean capturados por estructuras delictivas.

“Hay entidades federativas que tienen hasta 20 municipios con candidaturas únicas; nadie sospecha de eso”, señaló.

El diputado propuso que todos los partidos políticos se pronuncien conjuntamente contra el crimen organizado y hagan campaña en materia de seguridad pública.

Asimismo, criticó la estrategia de seguridad del expresidente Andrés Manuel López Obrador, ya que la política de “abrazos y no balazos” fue “una oferta electoral” y no una verdadera estrategia de seguridad.

“Propongo que todos los partidos nos pronunciemos en contra del crimen y hagamos campaña en materia de seguridad, porque lo que hizo (Andrés Manuel) López Obrador de abrazos y no balazos fue una oferta electoral, no una propuesta de seguridad. Fue una oferta electoral donde le dijo a un sector de la población y a los criminales ‘yo no te voy a hacer nada’, y eso tiene un efecto en las elecciones”, concluyó.

Redacción