Luego de que este martes el fiscal especializado en delitos electorales de la Fiscalía General de la República (FGR) declarara con el periodista Joaquín López-Dóriga que Pío López Obrador hermano del presidente de la República habría sido citado para declarar en calidad de imputado, el propio familiar del tabasqueño respondió a los señalamientos.

A través de Radio Fórmula, el hermano del primer mandatario expuso que son imprecisas las declaraciones del funcionario de la FGR, al tiempo de aclarar que no hay nuevas órdenes de aprehensión ni ha tramitado amparos para evitar ser detenido por las autoridades de la dependencia:

“Ortiz Pinchetti hizo una serie de declaraciones que considero son imprecisas y algunas con alto contenido de falsedad”, declaró Pío López Obrador para López-Dóriga.

Respecto a las declaraciones del funcionario de la FGR, Pío López Obrador enfatizó en que “Esas declaraciones no contribuyen a esclarecer los hechos; sino al contrario, generan más confusión a la opinión pública y difaman, aún más, a mi persona”

En este contexto, Pío López Obrador aprovechó para deslindar a su hermano de recibir a su nombre ni a morena, sino que fue dinero aportado a lo que calificó como “movimiento”:

“No fue en el 18 (2018), fue en el 15 (2015) y sí fue en el marco del proceso electoral… “No se hizo nada con esos recursos. Fueron aportaciones para apoyar al movimiento. Al movimiento. Que no se confunda con apoyar a un partido político”, detalló.

“Yo no hablo en ningún momento de AMLO. Yo espero que esa declaración no sea un pretexto de la Fiscalía para seguir ‘chicaneando’ el tema”, enfatizó.

Por último, se lanzó contra la FGR señalándola de no hacer justicia ‘pronta y expedita’ como lo mandata la ley:

“La realidad es que existen violaciones flagrantes a la Constitución de la República. La realidad es que yo acudí al amparo porque consideré que había dilación en consumir la carpeta de investigación, a favor o en contra mía. Quiero decir que la Fiscalía no está, no estaba y todavía no está cumpliendo con su obligación constitucional de otorgar justicia pronta y expedita. Por eso, un juez de amparo en materia penal, en sentencia de mayo de 2022, estableció ‘Durante el tiempo que se ha presentado la indagatoria’, es evidente que existe actividad procedimental, situación que se comprueba que el fiscal no ha dado cumplimiento a la obligación del Ministerio Público”.

Redacción
Con información de Radio Fórmula