Un grupo de trabajo interpartidista de la Comisión Jurisdiccional trabaja en una iniciativa para reglamentar el Título Cuarto de la Constitución Política, con la creación de una ley inédita en materia de Juicio Político y Declaración de Procedencia, informó el diputado Hugo Eric Flores Cervantes (Morena), presidente de la instancia.

En entrevista, el diputado explicó que este nuevo ordenamiento, que regularía el apartado que comprende del artículo 108 al 114 de la Carta Magna, normaría todos los procedimientos para respetar el debido proceso de las personas que pudieran llegar a ser denunciadas.

Explicó que no existe en la historia de México una ley reglamentaria de tal índole, ya que el Juicio Político y las declaraciones de procedencia han tenido aspectos “más políticos que legales”.

“Desde nuestro punto de vista la Cámara de Diputados ha dejado de cumplir esta misión jurisdiccional, de ser contrapeso cuando hay un daño al bien público como lo dice la Constitución.

“Estamos hablando de corrupción, nunca se han perseguido, ni de oficio ni por denuncia, temas de corrupción donde tenemos facultades de carácter jurisdiccional; no somos un ministerio público, pero sí podemos, en el caso de Declaración de Procedencia, quitar el fuero si alguien lo solicita, o bien, sancionar inclusive a funcionarios públicos que hayan violado el interés nacional”, aclaró.

Detalló que la iniciativa pretende normar el proceso al interior de la Comisión, donde habría una Subcomisión de Examen Previo, “si se cumplen con otros requisitos que también serían clarificando, pasaría a una Subcomisión Jurisdiccional y, de ser procedente, si es Juicio Político se presentaría en una instancia, o si es Declaración de Procedencia, en otra”.

Indicó que la iniciativa busca definir varios aspectos, entre ellos, el fuero. Se pretende que todas las resoluciones de la Cámara de Diputados, ya sea de Juicio Político o Declaración de Procedencia, que retiren el fuero, sean respetadas por las entidades federativas.

“No somos autoridad judicial, ya otros tendrán que dictar otro tipo de responsabilidades. Aquí solamente se quita el fuero o inclusive se sanciona algún funcionario que haya potencialmente incurrido en algún delito de daño al erario”, puntualizó.

Igualmente, se busca crear una clasificación de las distintas sanciones que se le aplicarían a los funcionarios, como la inhabilitación, que pudiera ser la máxima sanción.

Compartió que en la construcción de esta propuesta se han tenido hallazgos interesantes, como archivos de muchos ciudadanos que denunciaron a jueces, ministros, magistrados, gobernadores, presidentes municipales y presidentes de la República, y pese a tener los requisitos de procedibilidad cubiertos, no prosperaron, al no tratarse de un asunto de carácter político.

“Ahorita lo que estaríamos buscando, desde luego, es que el Estado de derecho impere y que la ciudadanía, periodistas, abogados que han llegado a denunciar, a solicitar juicios políticos contra distintos funcionarios, les pudiéramos tener alguna respuesta”, dijo.

Del mismo modo, hay varios temas interesantes que pueden llegar a innovar, por ejemplo, que el delito de corrupción no prescriba, lo que “nos pondría a la vanguardia de los juicios de responsabilidades a los servidores públicos. Nos parece que ésta sería una limitante para los funcionarios públicos”.

Otro tipo de sanción es que, si un Poder Judicial declara a alguien con responsabilidad se pueda inhabilitar de por vida. “Estos dos aspectos nos parece que podrían ser muy relevantes y que podrían limitar la actuación de los funcionales públicos”, aseguró.

Por otro lado, el diputado habló sobre implementar la “inmunidad parlamentaria” en lugar del fuero, ya que éste debe “cubrir lo que expresamos, nuestras opiniones políticas; pero, por ejemplo, si hay algún legislador local o federal, que chocó un carro y no quiere pagar los daños, tiene que ser llevado a su juicio sin ninguna declaración de procedencia, ni que lo desaforemos.

“En lo particular, no puedo hablar por el grupo parlamentario, sigo creyendo que la palabra fuero debería ser extirpada de la Constitución y deberíamos hablar de inmunidad parlamentaria”, manifestó.

Flores Cervantes compartió que esta iniciativa tiene como antecedente importante una minuta que regresó del Senado de la República a Cámara de Diputados y quedó congelada. “Esa originalmente nos estaba sirviendo como base, evidentemente ya ha quedado un poco rebasada, porque estamos trabajando mucho en los aspectos técnicos”.

Adelantó que la intención de los integrantes de la Comisión Jurisdiccional es presentar este proyecto de ley de manera conjunta al inicio del próximo periodo ordinario de sesiones que inicia el próximo 1 de febrero.

El legislador recordó que, además de la creación de esta ley, anteriormente presentó una iniciativa que plantea reformar la Ley Federal de Responsabilidad de los Servidores Públicos para actualizar todo lo referente a la Comisión Jurisdiccional.

Describió que la ley esta tan desactualizada que, por ejemplo, en lugar de decir “Junta de Coordinación” dice “Gran Comisión”. En el momento de su creación no existía la Comisión Jurisdiccional, por lo que las facultades estaban en la Subcomisión de Examen Previo, conformada por integrantes de las Comisiones de Justicia y de Gobernación; ahora existe, por lo que dicha subcomisión debe ser parte de ella.

“La Subcomisión de Examen Previo ya no debe estar allá, debe ser parte de la Comisión Jurisdiccional y es la iniciativa que ya tenemos ingresada, de la Ley Federal de Responsabilidad de los Servidores Públicos”, concluyó.

Redacción