El Instituto Nacional de Acceso a la Información a través de su plataforma obligó a la Universidad Nacional Autónoma de México a informar sobre la legitimidad del título de grado de doctorado del académico John Mill Ackerman Rose.

🚨INAI resuelve que la UNAM tiene q informar, sobre la LEGITIMIDAD del título de DOCTOR en DERECHO de JOHN M. ACKERMAN, a más tardar en 10 días hábiles🚨

Se llega a la última instancia por la negativa de la UNAM para informar al respecto. pic.twitter.com/zkO6oBPkuJ

— 🇲🇽Paz Con Dialogo (@PazConDialogo) March 29, 2021

A través de una solicitud de transparencia realizada por un particular y un recurso de inconformidad a cuyo expediente tiene acceso esta casa editorial, el INAI resolvió que ante la negativa de la máxima casa de estudios de brindar la información requerida por un ciudadano al clasificarla como confidencial bajo el argumento de que el solicitante no era el titular de la información, deberán informar a la persona solicitante “la copia por ambos lados del título de doctor en derecho de John Mill Ackerman Rose” o en su caso, elaborar una versión pública de dicho documento.

“En la sesión pública del Pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), celebrada el 03 de febrero de 2021, por mayoría se determinó ORDENAR a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), a efecto de remitir a la persona solicitante, mediante correo electrónico, la resolución número CTUNAM/187/2020, signada por los integrantes del Comité de Transparencia del sujeto obligado, que confirmó como confidencial, entre otras cuestiones, la copia por ambos lados del título de doctor en derecho de John Mill Ackerman Rose”, se puede leer en el expediente.

Cabe destacar que los argumentos presentados por el sujeto obligado eran los de que se trataba de información particular la cual era considerada como “confidencial”, sin embargo, el comisionado ponente Rosendoevgueni Monterrey Chepov determinó que Ackerman Rose era un servidor público por tratarse de un “investigador en nivel B” de tiempo completo en la UNAM, situación que hacía improcedente la clasificación de confidencialidad por parte del académico:

“En ese orden de ideas, si bien se considera que, como se concluyó anteriormente, pronunciarse sobre si a una persona identificada se le expidió un título universitario de Doctor en Derecho, consiste en información que incide en la esfera privada de su titular, pues indirectamente, indicar si éste documento fue emitido por la institución, permite revelar parte de la trayectoria estudiantil del particular en mención; lo cierto es que al tratarse de una persona con el cargo de Investigador Titular “B” de tiempo completo en la Universidad Nacional Autónoma de México, y al constituir el título universitario de Doctor en Derecho un requisito para obtener el cargo de Investigador en esa casa de estudios, en el caso en concreto resulta improcedente la clasificación de la información académica de la persona identificada en la solicitud de acceso a la información, ya que a su publicidad se suma el hecho de que, brindar el acceso al Título de Grado en Doctor que fue solicitado, transparenta el actuar de la Universidad Nacional Autónoma de México, al dar cuenta de que, en efecto, se cumple con el requisito normativo que exige a los investigadores titulares ser Doctor en la disciplina que se cultive”

Redacción