Las y los juzgadores no defienden privilegios, prueba de ello es que más de 850 juezas, jueces, magistrados y magistradas han declinado públicamente a participar en las elecciones extraordinarias de

La senadora Guadalupe Murguía Gutiérrez lamentó la decisión de un integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de sumarse al bloque de Lenia Batres, Loretta Ortíz y Yasmín Esquivel con el cual

La senadora Guadalupe Murguía Gutiérrez lamentó la decisión de un integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de sumarse al bloque de Lenia Batres, Loretta Ortíz y Yasmín Esquivel con el cual se eliminó el sistema de contrapesos al gobierno.

A través de un comunicado, la legisladora señaló que “es un día profundamente triste para México”:

“La historia juzgará este momento como un tiempo de oscuridad, donde un régimen autoritario, en su afán de consolidar el poder absoluto, ha socavado nuestra democracia y la división de poderes”

En este sentido, reconocieron a los ministros que se mantuvieron firmes en su integridad, defendiendo la Constitución y el sistema de pesos y contrapesos que garantiza un Poder Judicial independiente:

“Lamentamos también el actuar de algunos ministros, que traicionaron los principios constitucionales que juraron proteger. La historia y la democracia los juzgarán”

Por último, reiteró su solidaridad a todos los trabajadores del Poder Judicial:

“Son el corazón, cuerpo y alma de ese Poder, y las verdaderas víctimas de esta imposición, nuestra solidaridad, no tengan la menor duda que desde el PAN recurriremos a todas las vías legales y políticas posibles dentro y fuera de México para acompañarlos en su lucha por una justicia profesional e independiente”, culminó.

Redacción

La Asociación de Jueces y Magistrados Federales (Jufed) lamentó la decisión de la Suprema Corte de desestimar las acciones de inconstitucionalidad presentadas contra la reforma judicial.

El Instituto Nacional Electoral aprobó un presupuesto precautorio para poder cumplir el campricho de Morena y partidos rémoras de llevar a los integrantes del Poder Judicial de la Federación a elección

El diputado Rubén Moreira Valdez, coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, afirmó que la reforma en materia de supremacía constitucional sólo contribuye a crear un Poder Judicial ajustado a los intereses

El diputado Rubén Moreira Valdez, coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, afirmó que la reforma en materia de supremacía constitucional sólo contribuye a crear un Poder Judicial ajustado a los intereses del gobierno en turno, eliminando el control de constitucionalidad y los mecanismos de revisión.

La reciente reforma promovida por Morena cierra el paso a la Corte para invalidar parte de la reforma judicial y erosiona principios fundamentales de la Constitución de 1917, como la separación de poderes, señaló el legislador en un comunicado, referente a su programa "Con Peras, Manzanas y Naranjas" que transmite por redes sociales.

El parlamentario estuvo acompañado del economista Mario Di Costanzo y del diputado local Marco Antonio Mendoza Bustamante, quienes coincidieron en que esta reforma representa un retroceso democrático.

Moreira Valdez señaló que, en cuestión de horas, la propuesta fue aprobada en los congresos estatales, sin un análisis profundo y sin permitir la deliberación democrática.

Acusó que Morena y sus aliados "tiran por la borda" el trabajo de mentes brillantes y personas honestas del Poder Judicial, al tiempo que destruyen los principios de equilibrio que fundamentan la democracia mexicana.

Por su parte, Marco Mendoza subrayó que estas modificaciones son un paso hacia el centralismo y podrían convertir el sistema político en una monarquía disfrazada de democracia. Recordó que existen cláusulas pétreas en la Constitución, disposiciones irreformables que no deberían modificarse, pues protegen la división de poderes.

Di Costanzo también expresó su preocupación porque, a su juicio, estas decisiones abren la puerta para que el gobierno actual realice cambios peligrosos, como la toma de las reservas internacionales del Banco de México o de los fondos de ahorro para el retiro (Afore).

Redacción

En un ambiente de luto alrededor de 100 juezas, jueces, magistradas y magistrados, que decidieron no participar en la elección extraordinaria del próximo año se manifestaron frente al Senado para explicar por

Beltrones advierte “balazo en el pie” de Congresos estatales por aprobar fast track supremacía constitucional: “renuncian a su facultad de inconformarse ante abusos de la federación” 

Magistradas y magistrados del Poder Judicial de la Federación aseguraron que México perderá excelentes impartidores de justicia y lamentaron que haya un uso tramposo del discurso en el periodo para

Magistradas y magistrados del Poder Judicial de la Federación aseguraron que México perderá excelentes impartidores de justicia y lamentaron que haya un uso tramposo del discurso en el periodo para presentar las declinaciones.

Esto, ante el fin del plazo para que ministras y ministros, magistradas y magistrados de circuito y juezas y jueces de distrito presenten las declinaciones a sus cargos con base en los transitorios de la Reforma al Poder Judicial.

"Me parece que son un poco tramposa esta disyuntiva en la que se está manejando las cosas actualmente. Respecto de que están actuando los ministros por su haber de retiro no. Los que pusieron la condición para ese haber de retiro fue la propia Reforma. Fue la fuerza política mayoritaria", criticó Rogelio Alanís, magistrado de Circuito.

"México ha perdido excelentes juzgadores. Juzgadores de carrera judicial. Hasta el corte, este número de juzgadores que dieron la vida y su vida personal y profesional. Para desempeñar el encargo con la valentía, la honestidad y la transparencia. Que nos correspondió cuando protestamos jurar, guardar y protestar y proteger la Constitución" dijo la magistrada de Circuito, Edna Hernández.

"Esta renuncia no está sujeta a aprobación del Senado, la renuncia con base en este artículo aclaratorio que les indica a los ministros como cuándo y dónde deben renunciar no establece ninguna condición para que el Senado apruebe" explicó la magistrada Adriana Ortega.

En la conferencia matutina de impartidores de justicia Federal informaron que con base en datos del Senado, hasta ese momento, iban 157 jueces y juezas y 255 magistradas y magistrados, que habían declinado.

En otro tema, respondieron a acusaciones de la Consejera Jurídica del Poder Ejecutivo Federal en una columna de un periódico de circulación nacional, sobre un supuesto acoso judicial.

"Hay que recordar que en tan solo dos meses. Con el pretexto de la legitimación popular en las urnas, el Gobierno reinante ha modificado la Constitución para cesar a todos los titulares actuales del Poder Judicial, ahora o después otorgó facultades exclusivas de la Seguridad Pública civil a una institución militar y en pocos días desaparecerá medios de control de constitucionalidad de las actuaciones de autoridades legislativas" advirtió el magistrado Carlos Aldo Vargas.

Redacción

En la tribuna del Senado de la República, la senadora Mayuli Latifa Martínez Simón reiteró que le fue otorgado un amparo en contra de la reforma al Poder Judicial, por lo que las a las autoridades deben

La senadora por Tlaxcala, Anabell Ávalos Zempoalteca, manifestó su rotundo rechazo hacia la reciente integración del Comité de Evaluación de Candidatos y Ministros del Poder Judicial, calificando esta