A pesar de que Floyd Mayweather venció a Manny Pacquiao en su esperado combate, para muchos el verdadero ganador fue Periscope.
Este sábado por la noche, la aplicación de transmisión de video en vivo de Twitter fue extremadamente popular y requerida, debido a que muchos usuarios que pagaron por el Pago Por Evento (PPV) transmitieron la pelea desde su celular apuntándole a la televisión.
Miles de usuarios de la aplicación se ahorraron los casi 100 dólares que costaba el evento al ver el combate desde Periscope, incluso una cuenta llegó a tener 10 mil visitas simultáneas mientras pasaba la transmisión en español de la pelea.
De acuerdo al servicio de medición de redes sociales Topsy, el número de tuits con enlaces de Periscope superó casi por el doble las cifras de otros servicios similares como Meerkat, lo que implica una importante victoria en la rama para la aplicación, que apenas tiene cinco semanas de vida.
Sin embargo, el arrollador triunfo de Periscope ha abierto un debate sobre la transmisión en vivo, y si ésta cae en temas como la piratería y violación de derechos de autor.
De acuerdo a directivos de Twitter, varios de los dueños de los derechos de transmisión de la pelea, como HBO y Showtime, enviaron hasta 66 peticiones de anular cuentas de Periscope, a lo que la empresa respondió cerrando hasta 30 transmisiones, debido a que las otras 36 habían sido retiradas de la aplicación o terminado.
“Periscope opera en cumplimiento de la Ley de Derechos de Autor del Acta Digital Millennium, respetamos los derechos de propiedad intelectual y estamos trabajando para asegurar que haya herramientas robustas con las cueles podamos responder con prontitud,” afirmó Lauren Jones, portavoz de Twitter. “La transmisión de contenido que está protegido por derechos de autor es una clara violación de nuestra política de contenido.”
Hasta el momento, ni HBO o Showtime, que trabajaron arduamente para evitar que conocidos sitios web transmitieran la pelea, se han expresado respecto a la situación de Periscope.
