Del reportero
28 de abril de 2016
Mayo de 2016 será el mes en que sabremos los mexicanos si la transparencia y la rendición de cuentas de los partidos va en serio o los políticos usan estos temas para darle a la sociedad atole con el dedo.
Se vence el plazo constitucional para que las leyes locales de transparencia se armonicen con la última federal, la cual resultó más severa en cuanto a sanciones y exigente en la información que manejan y deben dar a conocer las instituciones y sujetos que manejan o reciben recursos públicos.
En el caso de Puebla, ayer el gobernador Rafael Moreno Valle fue personalmente al Congreso local a entregar su iniciativa de Ley de Transparencia y Acceso a la Información.
Hace dos años, en 2014, los legisladores reformaron la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos con el objetivo de fortalecer la transparencia en el país, y las entidades tienen la obligación de llevar a cabo el proceso de armonización legislativa a más tardar el 4 de mayo próximo.
La iniciativa fue revisada y avalada la constitucionalidad de su contenido por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos (INAI), la misma propone incrementar de 24 a 49 las obligaciones de transparencia; y aumenta los sujetos obligados al incluir fideicomisos, fondos públicos, instituciones autónomas y cualquier persona física o moral que reciba recursos públicos.
Reduce las causales, los plazos para reservar información y otorga nuevas facultades al órgano garante, con el objetivo de sancionar conductas indebidas. Le da “dientes” a la Comisión de Acceso a la Información Pública (CAIP).
Establece el concepto de Gobierno Abierto a través del cual se podrá conocer de manera permanente el uso y destino de los recursos públicos.
El acto se llevó a cabo con la mayoría de los legisladores y la ausencia anunciada de los diputados de las bancadas de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM).
Son tiempos de campaña electoral y aunque voten en contra, la iniciativa de ley será aprobada.
De inmediato los expertos emitieron sus críticas contra la propuesta para Puebla, sólo que hay avances que deben reconocer como: mayores sanciones, y el aumento de las obligaciones de transparencia a un mayor número de sujetos obligados, incluyendo fideicomisos y personas físicas y morales que reciban recursos públicos y el concepto de Gobierno Abierto.
Faltarán más acciones, pero hay un avance y los poblanos tendremos acceso a más información. Es hora de exigir que la transparencia de las instituciones y sujetos obligados sea total, administran y manejan recursos que son del pueblo. De aprobarse hoy, Puebla será el décimo estado en armonizar su legislatura local con la federal en la materia.
Por otra parte, se confirmó ayer lo que muchos suponían, el partido Movimiento Ciudadano (MC) hizo negocio con el padrón electoral y subió a Amazon la información privada y personal de más de 90 millones de mexicanos.
La dirigencia nacional del organismo, encabezada por su dueño Dante Delgado, admitió ser responsable de la filtración de la lista nominal de electores a la nube de Amazon, dada a conocer el viernes pasado por el Instituto Nacional Electoral.
De inmediato en redes sociales los mexicanos se volcaron a exigir que se le retire el registro y se ejerza acción penal contra los responsables de poner en riesgo la información confidencial de los mexicanos en edad de votar.
La Protección de los Datos Personales está garantizado constitucionalmente, por eso no fue menor que un partido político esté involucrado en el mal manejo del padrón electoral en el que estamos registrados más de 90 millones de mexicanos.
Dante Delgado, dirigente de Movimiento Ciudadano, informó ayer que una de las tres copias que recibió de la autoridad electoral fue objeto de un “asalto cibernético” el cual perpetró el mismo investigador que avisó a la autoridad electoral de los hechos, el estadunidense Chris Vickery. Explicó que el partido subió a la nube de Amazon el listado nominal después de que la empresa mexicana Indatcom, proveedor tecnológico de Movimiento Ciudadano, le sugirió ponerlo a resguardo en dicho servicio de almacenamiento de datos. “El viernes 22 de abril fuimos informados, a través de nuestro proveedor de servicios tecnológicos, que la empresa Amazon Web Services notificó que el servidor contratado había sufrido un asalto cibernético, que la información salvaguardada estaba comprometida por un ataque externo y, como parte de su protocolo de seguridad, solicitó removerla”, dijo en un afán por quedar libre de culpa.
El daño está hecho y los mexicanos exigen por lo menos el retiro del registro a MC. Delgado afirmó que el partido puso a resguardo el padrón y afirmó que éste nunca estuvo a la venta ni se le dio un mal uso. Se rasgó las vestiduras y dijo que MC “está del mismo lado en este nuevo frente por la defensa de los datos personales de los mexicanos y de la seguridad digital de la Nación”. Sólo que éste no es el primero sino el segundo escándalo relacionado con el listado nominal en el que Movimiento Ciudadano está envuelto en un corto plazo.
El 19 de febrero pasado fue multado por el INE con 76 millones de pesos por la fuga de datos del padrón que le entregaron en 2013. MC impugnó la multa ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que aún no ha dictado su sentencia, que urge en este momento ante la alarmante circunstancia.
El inminente mayo será definitivo para saber si la transparencia en el manejo de los recursos públicos es una realidad y si los partidos van a cuidar los datos personales, para ellos se exige una verdadera sanción.
Sabremos si es una burla o va en serio.
El plazo es fatal.
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Twitter @fercrisanto
Facebook: Fernando Alberto Crisanto
