Las diputadas Laura Ballesteros Mancilla e Iraís Reyes de la Torre (MC) señalaron que en el Proyecto de Presupuesto 2026 hay un recorte para la agenda de medio ambiente, por lo que desde la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales solicitarán que “este atropello se revierta”.

En rueda de prensa, Ballesteros Mancilla recordó que en el Presupuesto 2025 se registró un recorte de casi el 40 por ciento a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). “Hoy en el 2026 le están quitando todavía 300 millones de pesos más de lo que ya le habían recortado en el año pasado”.

Dijo que al tener una Presidenta con vocación ambientalista y científica, “pensamos ilusamente que iban a corregirlo, pero no, no corrigieron esa reducción histórica del 40 por ciento en el presupuesto, sino que todavía le redujeron 300 millones más”.

Destacó que “no solamente es la cepillada al presupuesto de medio ambiente histórica para México, sino que es el aumento al presupuesto para las Fuerzas Armadas (…) Es prácticamente proporcional lo que se le quita a la agenda de medio ambiente para dársela a las Fuerzas Armadas.

“La propuesta de Movimiento Ciudadano para que este Paquete Económico que se acaba de entregar tenga las modificaciones que necesita para que la Semarnat, para que Conafor (Comisión Nacional Forestal), para que también la Conagua (Comisión Nacional del Agua) tengan los recursos que necesitan para poder trabajar y llevar a cabo el mayor reto de nuestra generación, que es el cambio climático”, resaltó Ballesteros Mancilla.

A su vez, la diputada Reyes de la Torre, secretaria de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, consideró que “al final, quienes pagan el precio de un mal presupuesto son los ciudadanos y ciudadanas”.

Aseguró que si no se invierte presupuesto en la agenda ambiental no se podrán resolver problemas, como el aumento de temperaturas, las sequías, la falta de captación de agua, entre otros.

“La Comisión de Medio Ambiente tendrá que dar su opinión. Desde Movimiento Ciudadano no podemos aceptar que no hubo un incremento al presupuesto ambiental, cuando sí hay un incremento de los problemas y falta de soluciones”.

Redacción