El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó al Consejo General del INE implementar las medidas necesarias para que personas con discapacidad y sus cuidadoras primarias puedan ejercer su voto por internet, en el actual proceso electoral.

Por unanimidad, las y los magistrados de la Sala Superior revocaron parcialmente la respuesta del Consejo General del INE, en la que había establecido la imposibilidad jurídica y material para atender las solicitudes que hicieron siete personas que finalmente presentaron juicios ante el tribunal.

"En el proyecto considera establecer un ajuste razonable a fin de ordenar al Consejo General que implemente las medidas que estima adecuadas para permitir el voto electrónico por internet para las personas ciudadanas con discpacidad y a sus cuidadoras primarias que acudieron al juicio, esto es, para el actual Proceso Electoral 2023-2024" afirmó el Magistrado de la Sala Superior del TEPJF, Felipe Alfredo Fuentes Barrera.

Esta resolución beneficiará a quienes presentaron los 7 juicios, sin embargo, en la propuesta del Magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera se incluyó un llamado para el legislador, que en el futuro, considere la viabilidad de implementar el voto electrónico por internet para todas las personas con discapacidad y sus cuidadoras primarias.

En otro asunto, tres magistrados votaron en contra del desechamiento de un medio de impugnación presentado por el PAN en contra de la resolución de Sala Regional Monterrey, en la que validó que Gisela Gaytán, candidata a la presidencia municipal de Celaya, Guanajuato, que fue asesinada en el inicio de su campaña, sea sustituida por un candidato hombre.

La Magistrada Presidenta Mónica Aralí Soto Fregoso consideró necesario entrar al análisis del asunto porque si bien no se trata de una cuestión de constitucionalidad sí es de importancia y trascendencia para el orden jurídico nacional.

“Considero que la sustitución de una candidata propietaria mujer a una presidencia municipal por un candidato hombre, transgrede el derecho humano a la igualdad y además los avances que tenemos en nuestros criterios y jurisprudencias”, afirmó la Magistrada Soto Fregoso.

Redacción