El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito confirmó el otorgamiento de una suspensión provisional contra la Reforma Judicial, esto a pesar de que el Tribunal Electoral de la Federación declaró constitucionalmente inviable suspender el proceso electoral de personas juzgadoras, informó el Magistrado Isidro Muñoz Acevedo.

El Magistrado de Circuito, Isidro Muñoz Acevedo argumentó: “La pregunta del millón es: ¿Esta sentencia obliga a los tribunales de amparo, es decir, tenemos que seguir el criterio que estableció el Tribunal Electoral? y el Tribunal Colegiado al cual pertenezco consistentemente dijo que no, esta sentencia del Tribunal Electoral no es obligatoria, no es vinculante ni mucho menos lleva a que desde que se emitió los jueces de distrito y las juezas de distrito tengan que negar la suspensión contra la llamada reforma judicial. 

En este sentido, indicaron que presentaron ante la Suprema Corte diversos asuntos con la finalidad de que dirima conflictos que se dan entre dos entes del Poder Judicial de la Federación, en este caso el Tribunal Electoral y órganos jurisdiccionales; y también sobre el actuar del Consejo de la Judicatura Federal al entregar al Senado las listas de personas juzgadoras que serían sometidas a proceso de insaculación.

Juan José Olvera López, Magistrado de Circuito, añadió: “Como es el Órgano de Administración del Poder Judicial de la Federación se ubicó en un supuesto en el que confronta la actividad judicial con la actividad administrativa.

En otro asunto hablaron sobre la posibilidad de que el INE solicite una prórroga para continuar con el proceso de elección de personas juzgadoras prevista para 2025.

Informaron además que el colectivo “contrapeso ciudadano” integrado por sociedad civil, recaba firmas para llevar a cabo una consulta popular sobre si se está a favor o en contra de eliminar la carrera judicial.

Redacción