Si las sentencias en materia de derechos humanos no son acatadas por parte de los estados, entonces no se estará haciendo justicia, advirtió Alejandra Rabasa Salinas, titular de la Unidad General de Conocimiento Científico y Derechos Humanos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 

"Nos parece que el tema del cumplimiento de las sentencias es donde se demuestra que el sistema jurídico internacional, el sistema jurídico nacional, la constitución las leyes los derechos fundamentales los principios que mueven al sistema jurídico desde la presunción de inocencia hasta el principio, pero natura por ejemplo en casos ambientales quieres decir algo en la realidad o no si salen del papel o no si transforman la vida de las personas ", explicó.

En el Congreso Internacional: “Perspectivas frente al cumplimiento de decisiones nacionales e internacionales en materia de derechos humanos”, la titular de la Unidad General de Conocimiento Científico y Derechos Humanos, recordó que México, en vez de acatar la petición sobre prisión preventiva, se ha endurecido el catálogo de delitos para ejercerla.

La titular de la unidad puntualizó las dos sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado mexicano y dijo entre otras cosas, que debería expulsarse la prisión preventiva oficiosa del ordenamiento jurídico mexicano porque va en contra de los tratados internacionales y ayer se aprobó una reforma que no solo no expulsa la prisión preventiva oficiosa de la constitución sino que la endurece amplía el catálogo de delitos limita la facultad de los jueces para interpretarla.

Rabasa Salinas, afirmó que para las víctimas de un delito o de violación de derechos, se hace indispensable que se cumplan las sentencias, la protección de sus garantías y el ejercicio de no repetición.