El diputado Arturo Ávila Anaya (Morena) afirmó que la revisión anual del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) no representa que el acuerdo terminará, ya que el mecanismo de revisión permitirá dar seguimiento a la integración productiva de la región.

"No se tomó la decisión de terminar con el Tratado, se tomó la determinación de hacer una rectificación anual del Tratado de Libre Comercio, y en ese orden de ideas me parece que la rectificación anual tiene que ver con el seguimiento de cuáles actividades productivas forman parte de la cadena de valor y de la cadena de suministro que está integrada”, comentó en conferencia de prensa, en el marco de la Comisión Permanente que tiene lugar en el Senado de la República.

Sobre la imposición de aranceles, explicó que afectaría a las tres economías, y “a Estados Unidos no le conviene que vengan tarifas arancelarias, sobre todo en sectores como el automotriz y en los preponderantemente productivos, que tienen una integración muy importante entre Canadá, México y Estados Unidos.

“Generaría un impacto inflacionario terrible en la economía de Estados Unidos, de Canadá y por supuesto también afectaría a la mexicana. Al bloque de este Tratado de Libre Comercio, mejor conocido como el T-MEC, le conviene sin duda ser fuerte de forma regional y competir de forma regional”.

Al ser cuestionado sobre un informe del Departamento del Tesoro de Estados Unidos que presuntamente vincularía recursos provenientes del “huachicol fiscal” con campañas políticas de Morena, Ávila Anaya afirmó que toda acusación debe estar respaldada por elementos probatorios.

“Lo que siempre hemos pedido, en todos los casos, es pruebas, no solamente señalamientos, y una vez que hay pruebas, poder tomar las determinaciones correspondientes.

“Creo que ha sido un ejemplo el Gobierno de México, de cuando hay este tipo de señalamientos acompañados de pruebas, de cómo inmediatamente la autoridad y el Gabinete de Seguridad han congelado cuentas y han iniciado investigaciones y carpetas de investigación a través de la Fiscalía General de la República”.

Consideró que las investigaciones deben extenderse también a territorio estadounidense, “porque revisando el comunicado, habla incluso de triangulaciones con bancos en Estados Unidos [...] sería interesante conocer todo el esquema completo, investigarse profundamente. Nosotros nunca vamos a acompañar ninguna actividad que esté relacionada con el crimen ni con el vínculo con el narcotráfico."

Por su parte, el diputado Gabriel García Hernández (Morena) sostuvo que, mientras no exista una denuncia formal o un procedimiento judicial, los señalamientos permanecen en el terreno de la especulación.

“Tendría que comparecer, según la justicia estadounidense, ante un tribunal y formar parte de una denuncia. Mientras eso no suceda, se convierte en el mar de especulaciones, al igual que las supuestas filtraciones de informantes del New York Times”.

Añadió que el documento con el que se pretende hacer la vinculación de dichas organizaciones con Morena “no forma parte de ninguna investigación. Pruebas, siempre las pruebas por delante”.

Por otro lado, la diputada Magdalena Rosales Cruz (Morena) hizo énfasis en que dichas acusaciones deben acreditarse con evidencia, y recordó que reciente reforma electoral buscan impedir el uso de recursos ilícitos en las campañas políticas.

“Nosotros hemos hecho una serie de reformas, dentro de ellas la reforma electoral, en donde se cuida esta parte del dinero ilícito para las campañas políticas. No habla de un partido, habla en general de las campañas electorales para cuidar precisamente este tema”.

Señaló que existe una narrativa mediática orientada a desacreditar al Gobierno de México, “que sin pruebas acusan, tratan de golpear sobre todo a Morena y que lo que pretenden es crear dudas, una desestabilización y también una desinformación para el pueblo”.

Redacción