A través de sus redes sociales la presidenta electa Claudia Sheinbaum aseguro que la reforma al Poder Judicial no afecta las relaciones comerciales, ni las inversiones privadas nacionales, ni extranjeras.

Para realizar acciones pertinentes en beneficio de la población en envejecimiento en la década 2020-2030, según lo propuso la Organización Mundial de la Salud, concluyó con éxito el primer Diplomado en Envejecimiento Activo y Saludable que se llevó a cabo en las instalaciones de la Dirección de Innovación y Transferencia de Conocimiento (DITCO), así como de la Facultad de Administración.  

 La diputada Julieta Vences Valencia (Morena) afirmó que la reforma al Poder Judicial de la Federación, que contempla que las y los jueces, ministros y magistrados sean electos por el voto popular, no es por capricho, es un mandato del pueblo de México.

 Los amparos otorgados por dos jueces para detener la discusión, el análisis y la votación en la Cámara de Diputados sobre la iniciativa de reforma al Poder Judicial, violan la división y el equilibrio entre los poderes, afirmó el presidente Andrés Manuel López Obrador.

El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional y la Secretaría Nacional de Promoción y Defensa de los Derechos Humanos, reprobó de manera enérgica la Reforma Judicial aprobada por el partido Morena, la cual representa un grave atentado contra la independencia judicial y los derechos humanos fundamentales en nuestro país.

El presidente nacional de Morena y próximo secretario de Educación Pública, Mario Delgado, consideró histórico el Sexto Informe de Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador, debido a los logros alcanzados en los últimos seis años.

El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba (PAN) afirmó que la cobertura de servicios de salud en México durante este sexenio, “es el peor desastre del que se tenga registro en las últimas décadas”; una vergüenza e insensibilidad la declaración del presidente Andrés Manuel López Obrador de que el sistema de salud de México es mejor que en Dinamarca.

 El diputado Arturo Ávila Anaya (Morena) calificó como una “barbarie jurídica” las recientes suspensiones para la discusión de la reforma al Poder Judicial otorgadas por jueces y adelantó que podrían presentarse denuncias penales y, si procede, llevar a los responsables a juicio político. 

 El diputado Reginaldo Sandoval Flores (PT) consideró que la orden de juzgados de Morelos y Chiapas para frenar la discusión del dictamen de reforma al Poder Judicial, es una “valentonada”, porque no tiene ninguna base jurídica para impedir la tarea del Poder Legislativo.

La diputada Dolores Padierna Luna (Morena) aseguró que la admisión de la demanda de amparo 1251/2024, la emisión de la suspensión y sus consecuencias, promovidos por los juzgados Tercero de Chiapas y Quinto de Morelos, para que el Congreso de la Unión, mediante sus dos cámaras, y la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, así como las legislaturas de los estados continúen con la discusión y aprobación de reformas a la Constitución Política relativas al Poder Judicial, ofenden a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, agravan la imparcialidad de los jueces y el más mínimo respeto a la técnica de amparo.