Poder Judicial defiende intereses privados y SCJN es de origen neoliberal; impostergable reformarlo: Reginaldo Sandoval
• El coordinador del Grupo Parlamentario del PT reitera que acompañan el planteamiento de juicio político contra los dos jueces de distrito que otorgaron suspensiones
Palacio Legislativo, 02-09-2024 (Notilegis).- El diputado Reginaldo Sandoval Flores (PT) aseguró que el Poder Judicial defiende los intereses privados, y actualmente la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es de origen absolutamente neoliberal; por tal motivo, el Grupo Parlamentario del PT está listo para avanzar en la discusión de la reformar en materia.
En rueda de prensa recordó que el actual Poder Judicial deriva de la reforma impulsada por el expresidente Ernesto Zedillo, donde la SCJN se redujo de 21 a 11 integrantes.
“Esa modificación se llevó a cabo en un mes, desde que presentó la iniciativa hasta que se publicó. Fue un acuerdo entre fuerzas políticas, entre el PRI y el PAN y actualmente tiene un gran problema de legitimidad”, sostuvo.
Resaltó que en 1995 la Corte permaneció cerrada durante un mes y “nos quedamos sin Corte y no pasó absolutamente nada.
“Esta Suprema Corte fue un acuerdo entre fuerzas políticas, el PRI y el PAN. Es un Poder Judicial netamente neoliberal. Y por eso nosotros decimos con claridad que está lleno de corrupción y lo vamos a enderezar”, explicó.
Sandoval Flores reiteró que en el PT están preparados “para discutir lo que se requiera y avanzar en el propósito de la reforma”.
Insistió que el Poder Judicial se llenó de excesos, como el caso de las pensiones vitalicias de ministras y ministros, y entre los beneficiarios están Diego Valadés Ríos, quien sólo se desempeñó cuatro meses como ministro.
“Hay un transitorio que dice especialmente que si los ministros renuncian antes de que se lance la convocatoria por el Senado entonces se irán con los haberes de retiro a que tienen derecho, si se van a la elección y pierden no tendrán acceso a ese derecho y si se quedan tampoco los tendrán, porque eso va a cambiar”, puntualizó.
Consultado sobre la legalidad de las suspensiones otorgadas por dos jueces de Distrito contra el proceso de discusión y aprobación de la reforma al Poder Judicial, consideró que “no tienen ni competencia ni facultad, ni constitucional, ni legal, por eso actuaremos en consecuencia.
“Nosotros respetamos el pensamiento, el criterio, la postura política e ideológica de todos, pero ellos tienen una responsabilidad porque son jueces y violan la Constitución, cometen un delito y por eso vamos contra ellos”, manifestó.
Advirtió que el PT acompaña el planteamiento del juicio político, además de presentar una queja ante el Consejo de la Judicatura y, en caso de ser necesario, actuarán penalmente contra dichos jueces.
Por su parte, el abogado Julio César Velázquez, subrayó que “misteriosamente” cuando un grupo sindical o un pueblo originario solicita amparos a la SCJN no los estudian, y les dicen que no proceden.
“Están haciendo un uso faccioso del derecho y extralimitando en sus funciones, con el afán de querer paralizar una reforma constitucional”, expuso.
