PAN exhibe opacidad de la reforma morenista contra políticos con más de una nacionalidad

El diputado Elías Lixa Abimerhi, coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, aseguró que la reforma impulsada por la presidenta Claudia Sheinbuam Pardo sobre la prohibición de la doble nacionalidad para ocupar cargos como titular del Ejecutivo federal, gubernaturas o la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México no ha sido evaluada y debatida en lo público con lo que está escrito y cómo contrasta con la realidad.

En declaraciones a representantes de medios de comunicación, indicó que con dicha reforma se busca cambiar los requisitos electorales, no para el ejercicio del cargo, sino para el registro de una candidatura, al imponer un requisito que en muchos casos no va a ser posible de cumplir, porque no depende de las autoridades mexicanas, particularmente cuando la nacionalidad extranjera fue adquirida por nacimiento.

“Existen dos formas de tener una doble nacionalidad: una, es por nacimiento y otra, es por naturalización. En la mayoría de los casos sí es fácil renunciar a una nacionalidad por naturalización, pero no es así cuando alguien tiene una nacionalidad por nacimiento”.

Por ejemplo, detalló que, en México, si una persona quiere renunciar a la nacionalidad mexicana, no basta con que diga que renuncie, sino que se tiene que realizar un trámite ante las autoridades mexicanas y no tienen un plazo para resolverse.

Lo mismo, dijo, pasa en Estados Unidos, ya que “si un mexicano es estadounidense por nacimiento, cuando renuncia a una nacionalidad porque quiere obtener una candidatura, el Departamento de Estado de Estados Unidos tiene que resolver si procede o no esa renuncia”.

En ese contexto, señaló que si una persona está en esa situación y simplemente no le dan respuesta no podría ser candidata o candidato, por lo que consideró que “eso sí que es injerencia extranjera, pero las y los diputados de Morena creen que sólo hay dos países en el mundo, pero resulta que hay otros 193 países”.

Lixa Abimerhi mencionó que en Costa Rica, Ecuador, Argentina y diversos países de Medio Oriente en sus leyes se establece que su nacionalidad es irrenunciable, por lo que precisó que si existe un mexicano por nacimiento que también tenga alguna de esas nacionalidades no podrá renunciar a ellas. “Existe por lo menos una veintena de países en donde renunciar es prácticamente imposible por los requisitos que piden”.

En el caso de Francia, comentó que cuando la persona o candidato es francés por nacimiento, tiene que hacer un trámite bastante complejo y el Estado francés determina si resulta o no procedente, por ello, consideró que el problema es que van a obligar a que sean los partidos políticos quienes puedan restringir candidaturas por esa vía.

Lixa Abimerhi señaló que el PAN propuso separar la votación de las disposiciones relacionadas con la doble nacionalidad, al considerar que no es lo mismo el caso de la Presidencia de la República que el de otros cargos, particularmente en entidades fronterizas y explicó que cada estado puede establecer sus propios requisitos.

Planteó que, en el caso de la Presidencia de la República, la obligación se establezca después de la elección. “Si tenemos un presidente electo y tiene otra nacionalidad, que el Estado mexicano, con toda la fuerza que tiene ante los órganos internacionales, sea quien tramite la extinción de la otra nacionalidad”.

Lixa Abimerhi afirmó que el PAN estaría a favor de establecer el requisito para el ejercicio del cargo, siempre que pueda cumplirse. “Si hablamos del caso para el ejercicio del cargo de presidencia de la República, el PAN ya lo dijo claro, estamos a favor, pero con formas y requisitos que se puedan cumplir, no con imposibles jurídicos”, expresó.

Sostuvo que deben considerarse las legislaciones de otros países antes de establecer el requisito. “No sólo existe México y no sólo existe Estados Unidos, sino que existen, por lo menos, otras 191 naciones y dos territorios que se consideran nacionalidades en la ONU (Organización de las Naciones Unidas)”, puntualizó.

Por otra parte, al ser consultado sobre la “ley anti-memes”, el legislador informó que su grupo parlamentario buscará incorporar al dictamen la protección explicita de la libertad de expresión, el derecho a la información y el ejercicio periodístico.

“El PAN está haciendo un esfuerzo por clarificar el texto […] si la intención no es la censura, hay que clarificarlo, porque sí es cierto que existen compromisos en el T-MEC para dar cumplimiento en la materia, pero lo que nosotros decimos es que no puede ser pretexto para la censura, particularmente para el ejercicio del periodismo, para la crítica política, para la libertad de expresión”.

Sostuvo que debe quedar claro que “cuando se trate de periodismo, ejercicio de la libertad de expresión y la crítica política, ese es el derecho que se tiene que privilegiar y luego todo lo demás”.

Reiteró que, si la intención de la reforma es “perseguir al plagio y otro tipo de derechos, está bien, pero que quede absolutamente claro que no pueden perseguir a un ciudadano libre expresando una postura personal en pleno uso de su libertad de expresión, o a la crítica política, o a la profesión más peligrosa que existe en este país que es el periodismo”.

Por otro lado, al referirse a las comparecencias en el marco de la glosa del informe del segundo año de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, Lixa Abimerhi aseveró que, de manera informal, recibió información de que sólo se pretende llamar a comparecer ante el Pleno cameral solo a un secretario de Estado.

“De manera informal, me ha llegado que quieren prácticamente que sólo un secretario comparezca en el Pleno. Sólo porque tienen la obligación. Pero creo que sería la primera vez en la historia moderna del país que los funcionarios no participan en una actividad plenaria.

“Pero además déjenme decirles dos cosas que el PAN, si se diera esa propuesta, va a rechazar con total puntualidad. Primero, que uno de los responsables de la negociación del T-MEC, lo quieran llevar a una junta privada en la Junta de Coordinación Política. El secretario Ebrard tiene que comparecer ante el Pleno y dar una explicación muy puntual sobre las condiciones que se tiene en el T-MEC de frente y de cara a la nación”.

Recordó que el “año pasado el secretario Ebrard compareció en la Jucopo y fue en una comparecencia a puerta cerrada, sin medios e incluso varias de las respuestas que no tenía, porque a pesar de que vino asesorado por 40 personas que estaban en un salón contiguo, pues varias respuestas no las tenía y no tenía conocimiento. Pero en todas dijo. ‘hoy mismo se las hago llegar’. Pasaron 365 días y seguimos esperando las respuestas”.